Hesperian Health Guides

有毒物质是怎么进入人体的

此章节的中文来源:

A woman drinking from a cup.
A man next to a can spewing toxic fumes.
A man scratching a rash on his arm.
食入和饮入(摄取) 吸入(呼吸) 从皮肤透入(吸收)

暴露于(直接接触)有毒化学物质中的时间越长,危害就越大。博帕尔的毒气泄漏 事故瞬间发生,导致成千上万人突然暴露在毒气之中,吸入毒气,接触毒气。由于事故 泄漏的化合物不易清除,会从工厂向周边地区广泛扩散,有毒物也会渗入土壤和地下水 中。因此,在事故发生多年之后,当地的饮用水中仍有毒物存在,表明灾难的危害还在 继续。

应对化学品暴露,人必须首先远离有毒物质,或者安全处理有毒物质,以切断暴 露源。之后,再着手预防未来可能出现的有毒物质的暴露。不论是类似博帕尔事件的大 范围有毒物质暴露,还是局部的有毒物质暴露,如油漆、溶剂或其他普通产品中的有毒 物,其应对措施都是这样。(更多有关有毒化合物导致的健康问题,见第16章.)

设计建造环保诊所

博帕尔人民在为环境正义抗争的同时,也在为治疗疾病而努力。幸存者和志愿者 共同创办了萨玛卜哈弗那诊所,为社区里的所有人提供医疗保健,不论他们有无支付能 力,也不论他们的宗教信仰、社会地位如何。萨玛卜哈弗那在梵文和印地语中有“希 望”之意。

萨玛卜哈弗那诊所是环境健康的典范,其建设和运转都尽量做到安全、可持续。 例如:

  • 只用热水和肥皂来清洁诊所,确保人们不受有毒清洁用品的伤害。
  • 开辟草药圃,圃内不使用任何化合物。草药圃由病人维护,并从中采集治疗所需 的药物。
  • 诊所扩建时,使用无毒建材,或就地取材。设计时注意自然采光和空气流通。
  • 雨季从屋顶收集雨水,贮存在地下储水池中,供旱季使用。
  • 洗涤用水通过管道流入池塘用于灌溉,如灌溉草药圃。
  • 电源来自于几乎没有污染的太阳能发电。
People working and meditating in the garden outside the clinic.


萨玛卜哈弗那诊所的实践表明,实现健康的多种措施中,预防疾病是首要的,而不 仅仅是治疗疾病。诊所降低有毒物质伤害的做法在学校、企业、政府机构以及家庭都是 可以实行的。不过,即使家庭、机构所做的改变是健康的、可持续的,只要有毒物质还 在继续生产和利用,所有人的健康就仍然处于风险之中,尤其是弱势群体。

为拥有健康环境而努力

为了持久的健康与幸福,博帕尔的幸存者进行的抗争活动,激励着全世界人民为环 境权利和正义采取积极行动。事实证明,下列原则有助于降低有毒化学品造成的危害:

A woman speaking as she holds her child.
如果政府用保护 跨国公司的方式 来保护环境和民 众利益,我们都 将拥有健康。
  • 日常生活中避免使用有毒物。家庭、社区、工作场所使用无毒清洁用品,庭院中不用化肥、农药,食物加工不使用化学添加剂,水果、蔬菜食用 前须清洗干净。鉴于社区有可能出现的有毒物品暴露,我们有必要 要求政府:禁止有毒物暴露的企业在社区内经营,尤其是那些最脆弱的社区。
  • 组织起来预防污染。预防有毒物质之害可以采取多种行动,包括绝食抗议、静 坐游行,利用媒体、网络、人们喜闻乐见的戏剧等多种方式向民众宣传。每一个人都需 要有工作,需要有收入。所以,当工厂污染环境被关闭时,应该考虑让工人找到能够养 家糊口的其他方法。
  • 迫使企业清除有毒物质。虽然实现这一目标并不容易,但却是环境权利抗争的 重要内容。不论企业的态度如何,人们都同意这样的观点:企业有责任预防有毒物质危 害,也要对所产生的损害承担补救责任。
  • 呼吁政府制定更高的安全标准。在企业利 益和民众利益之间,不少地方的政府更多地维护企 业利益,这是令人遗憾的。如果企业无视安全责 任,或把安全看成可以节约的成本,就会加剧环境 不安全,引发环境灾难。政府必须转变态度,优先 保护民众利益,尤其要保护最弱势的人群。
  • 改变工业化的生产方式。联合碳化物公司 博帕尔工厂生产的是消灭作物害虫的农药。但是, 有优于使用化学杀虫剂的其他方法来消灭害虫。事 实上,几乎每一件事都可以选择少伤害、可持续的 方法来做。为什么我们要放任工业造成毒害,而不 自主决定选择更好的行事方法呢?

谁来承担“可接受的”风险?

政府和企业界经常对环境损害作出辩解,甚至博帕尔这样的灾难也被说成是虽然 有一定的危险,但作为“发展的代价”是可接受的。似乎为了企业继续获利,可以牺 牲那些弱势群体的健康甚至生命。这对大多数人来说,是不可接受的。如果企业的逐 利行为引起如此之多的伤害,侵犯人们的健康权和环境权,那么这种逐利行为就是不 正当的。

联合碳化物公司和印度政府如果用“预警原则”来管理风险,或许博 帕尔毒气灾难就不会发生。

严格的预警措施

安全措施固然能减少伤害。但在工业企业,即使采取安全措施也不能完全杜绝所有 的危险。如果危险是不可避免的,那么至少应该平等地分担危险,而不能仅仅让最穷的 人和最穷的社区来承受。

从长远来看,企业只有把生产的安全性和可持续性置于追求高额利润之上,才有可 能实现最大限度的安全生产。要做到这一点,企业要形成更为安全、公正的行事风格, 政府部门应负起责任,制定法律,强制推行,保护的人们健康,保护环境。促进环境公 正的一个方法是:领导人和当权者应以“预警原则”来指导决策。

Illustration of the following: The shape of the factory turned sideways becomes a gun.
要求预防!
EHB Ch4 Page 43-2.png
冒烟的工厂… …能转变为冒烟的枪